Les JO 2008
Je suis très étonné du calcul classique du classement des médailles. Il me semble évident que l'on ne peut pas comparer les choux avec ma Grand-Mere. Alors je propose ce classement qui est à mon avis le plus intéressant et le plus juste. Sachant que le nombre de médailles est directement lié à la politique sociale.

Combien de médailles par million d'habitants

Pour moi l'Australie est très largement 1ère.
La France est 3ème et la Chine seulement 10ème.

1 - Austr 46 Médailles divisées par 21M d'habitants = 2,19 par Million d'habitants
2 - GB 47 / 59 = 0.79
3 - Fr 40 / 60 = 0.6
4 - Rus 72 / 143 = 0.503
5 - AL 41 / 82 = 0.500
6 - Ital 28 / 59 = 0.47
7 - Esp 18 / 45 = 0.40
8 - USA 110 / 300 = 0.36
9 – Jap 25/ 128 = 0.19
10 - Chine 100 / 1314 = 0.07
11 - Corée du Sud 31 / 49 = 0,02
12 - Turq 8 / 70 = 0.11

Logique, les scores de l'Angleterre et de l'Australie vérifient la culture traditionnelle du sport très performante de ces deux pays et aussi la politique sociale de ces deux pays. Il faut dire aussi que l'Australie ne sort pas d'une « révolution culturelle »
Question! Avec sa politique élitiste et nationaliste à l'extrême qu'a voulu prouver la Chine par sa toute petite 0,07 médaille par million d'habitants?
Cette course aux médailles est absurde. Les JO m'énervent les nerfs tous les 4 ans. Revenons sur cet idéal olympique qui aliène les petites filles chinoises de 12 ans, qui occulte les sujets fondamentaux, le problème des sportifs dopés et la majorité des hommes laissés pour compte.
Frank DUREL